以仁德自称的刘备，如果他统一的话会诛杀功臣

在历史的长河中，我们常常会听到这样的说法：“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”，似乎历史上的帝王总喜欢诛杀功臣。当我们深入探究中国历史时，就会发现事实并非如此。大规模的诛杀功臣的皇帝其实只是少数，功臣被杀往往源于他们的行为触犯了皇帝的禁忌或是为了消除潜在的威胁。

当我们仔细审视这些诛杀功臣的帝王，我们会发现一个共同的特点：他们大多出身微末。这背后的原因，其实与他们的出身以及成为帝王的过程密切相关。这些起于微末的皇帝，在未称帝之前，往往与他们的开国功臣是朋友、兄弟。当这些功臣凭借战功屡屡犯禁时，曾经的兄弟情深就变得微不足道了。为了维护皇权的威严和江山的稳定，这些皇帝不得不下令诛杀功臣。典型的例子如刘邦和朱元璋，他们为了维护自己的江山和子孙后代的安全，不得不诛杀那些威胁皇权的功臣。

并非所有出身微末的帝王都会诛杀功臣。刘备就是一个典型的例子。刘备虽然也出身微末，但他具有汉室宗亲的身份，这个身份使他足以维持内部的尊卑有序。在刘备集团内部，很难有人威胁到他的领导者地位。刘备集团的权力架构也相对完善，没有出现一家独大、足以威胁统治的人物存在。即使刘备的个人能力有限，他也没有必要为了皇位传承而去消除威胁。其实这一结论的有力支撑点在于白帝托孤时刘备对自己身后事的安排。如果刘备真的会诛杀功臣，那么他完全可以在白帝托孤时进行安排。然而他并没有这样做，反而将重任托付给了忠诚的功臣。这也证明了刘备对功臣的信任和不会诛杀功臣的决心。

除了上述原因外，功臣被杀的一个重要原因是他们的威望和声望过高，足以威胁皇权。有些功臣在战场上屡立战功，积累了极高的威望和人脉资源。他们的存在会让皇帝感受到来自内部和外部的压力和威胁。为了维护皇权的稳定和自己的统治地位，一些皇帝会选择诛杀这些威望过高的功臣。然而这种做法也存在极大的风险，诛杀功臣往往会引发内部动荡和不安定因素的出现，对皇权的稳定也是一种极大的挑战。即使是出身微末的帝王也需要谨慎权衡利弊得失才能做出明智的决策。总之历史告诉我们并非所有出身微末的帝王都会诛杀功臣真正决定一个帝王是否诛杀功臣的因素是多方面的包括其身份、权力架构以及其对自身统治安全的认知等等。在历史的长河中每一个决策背后都有其复杂的原因和背景需要我们深入探究和理解。