民族英雄戚继光(同是民族英雄，戚继光、郑成功

戚继光、郑成功、左宗棠三位，都是中国历史上收复失地的英雄，要论功劳，各有千秋，要论境界，却非左宗棠莫属。

那是因为，戚继光靖倭，是属于边将基本职责所系，是一种被动的防御行为。终其一生，都是在东南沿海陆地上与倭寇作战，基本上都是在剿灭已经登陆，祸害百姓的倭寇。而没有主动出击到海上甚至于日本本土根本上解决问题。

，戚继光也有自己的难处，那就是受命于朝廷，朝廷没有下达出海征讨命令，也没有给予此类战略配置，作为一个戍边将领，也确实巧妇难为无米之炊，不敢自作主张。，东南沿海倭寇剿而不绝，他还是有一定责任的，从他不断的向上峰甚至宦官行贿来看，戚继光靖倭恐怕还是为了个人建功立业的考量更大一些。

再说说郑成功收复台湾了，这就比戚继光更离谱了。虽然郑成功确实将台湾从荷兰殖民者手中夺了回来，他的初衷并不是要为祖国守护疆土。而是因为在大陆遭到满清军队的追杀，欲借台湾一隅作为立足之本，长期对抗清廷，为郑氏子孙安身立命寻一避风之地。

这种行为是谈不上境界与格局的，不过是自我保护的一种自然选择而已。倘若郑成功不打进台湾，清朝社会稳定，国力强大后，一样的会把荷兰殖民者消灭，收回台湾。如此一来，很有可能是一件好事情，那就是让清朝过早的与西方殖民者交上手，唤起康熙大帝对西方先进技术的警惕和危机意识。

是左宗棠收复新疆。之所以说他的境界最高、格局最大，那是因为在中国封建王朝历史上，新疆一直都不受重视，历代君王都认为那是没有经营价值的不毛之地。而他所处的时期，清朝已经是内外交困，欲振乏力。

新疆的阿古柏割据势力背后有沙俄的撑腰，清朝当时是不敢也无力与沙俄一战的，所以从当权者慈禧太后到朝廷重臣李鸿章等，都主张将有限的经费投入到海军建设，防御西洋威胁，放弃不毛之地新疆。

左宗棠据理力争，系统的论述了新疆对于中国的重要战略意义，说服了慈禧太后，不辞年迈，冒着抛尸塞外的风险，挂帅亲征。在孱弱的国力和不利的形势下，硬是鼓着勇气，带领湘军收复了新疆，为中华多保住了六分之一的疆域。倘若不是左公长远的战略眼光和坚持，新疆的割据必将形成示范效应，很可能清朝灭亡时，中华就只剩关内的中原之地。

倘若沙俄势力延伸到我腹地，哪里来的今日之大国太平？关键是，左宗棠平疆，对于他个人的荣辱关系并不大。打完太平天国，他完全可以功成身退、颐养天年、养尊处优，没有必要操心那片在当时看来毫无意义的不毛之地。

要知道，平疆之战，败则前功尽弃、身败名裂；胜也没有多少加分，充其量也就一世身后名而已。而以当时的形势，确实是败多胜少，可谓风险极大。他以老迈之体，在恶劣的西北地理、气候条件下，行军数千里，深入大漠，实属不易。其功不下卫青、霍去病也。