大家好，我是海海文化闲谈，很高兴能够回答这个问题。

“穷则独善其身，达则兼济天下”与“天下兴亡匹夫有责”，这两句话看似矛盾，实则不然，它们只是考虑问题的角度不一样而已。

“穷则独善其身，达则兼济天下”，是从自身出发来考虑个人与外部环境的关系

这句话跟我们传统文化中所说的“修身、齐家、治国、平天下”是一样的。

每一个个体都是独立的，当我们弱小贫困的时候，我们就需要努力改善自己，使自己的步伐能够跟上社会的平均水平，不至于拖别人后腿。而当我们生活条件和能力已经远远超过社会平均水平的时候，我们就可以有能力，来帮助别人、造福社会。这是一个循序渐进的时循序渐进的事情，顺序是不能反的。

其实这跟我们社会现实状况也是相符的，出生在贫困山区的贫困人口，他们自己能力有限，文化程度不高，所以对社会最好的报答方式就是通过自己的努力改善自己的生活条件。

而对于那些企业家，比如说马云、王健林等，他们对于社会有更多的社会责任，需要在教育、医疗、文化等方面作出种种的慈善行为。

“天下兴亡、匹夫有责”这句话更多的是考虑外部环境对我们的影响

有首歌唱得好有国才有家。

虽然我们每个人每个个体都是独立的，我们毕竟生活在同一个世界中，外部环境对我们的影响是不容忽视的。所以我们在顾好自己的，还要实时关注社会环境，在必要时，要牺牲自己的个人利益，来维护我们外部环境的稳定和安宁。

俗话说“覆巢之下安有完卵”。在新闻上经常可以看到中东地方的一些国家常年处于战乱，人民生活在水深火热之中，在这种情况下，别提人民的幸福指数，就是生存也成为了一种奢望。

人的发展是建立在好的外部环境之下的，我们不能只顾自我而不顾外界的社会环境。

，我认为这两句话其实并不矛盾，“穷则独善其身，达则兼济天下”，这句话更多的是考虑自身对于外部环境的一种回馈;而“天下兴亡、匹夫有责”，这句话更多的则是考虑外部环境对个人的重要性。