"维修达人VS苹果巨头，谁能击破封锁的新方案

距离iPhone 13系列的发布已经有一段时间了，除了手机的功能评测外，许多动手能力强的博主开始探索iPhone 13系列的内部，各种拆解视频和分析报告层出不穷，试图以内部元器件的视角进行解读。

最近，一位国外的博主拆解iPhone 13时发现，当更换手机屏幕时，系统会提示“无法验证这款iPhone的显示屏是正品的iPhone显示屏”，并且还会收到“Face ID将停止工作”的通知。该博主表示，之所以会出现系统报错通知，可能是Face ID和屏幕绑定在了一起的缘故。

也就是说，Face ID和屏幕的信息被写入到底层硬件当中，想要更换其它屏幕的不影响Face ID的正常使用，需要想方设法“破解”屏幕和Face ID间的识别信息。那么问题来了，苹果为何要采取新的硬件控制方案？第三方维修厂商又有哪些应对措施？

抢第三方维修的饭碗

针对iPhone的维修一直都是一门“大”生意，一方面iPhone的年总销量虽不如三星，但强在单机型出货量高，且旧款机型的市场存量也较多，使得iPhone的维修更有针对性，零部件供应也比较充足；另一方面，iPhone官方维修价较高，许多地方又没有Apple Store线下门店，第三方维修门店便成为了许多用户的选择。

苹果打压第三方维修的方法是增加了一道软件识别的门槛，经过加密的元器件不能轻易更换，根据iFixit的说法是，需要苹果官方专门的系统配置软件才能进行识别认证。在去年的iPhone 12系列上，苹果就采用过了类似的做法。

以往想要更换iPhone的摄像头，只需要拆机更换对应了的元器件即可正常使用，不需要的步骤。而在iPhone 12系列上，第三方维修厂商直接更换摄像头模组会出现一些bug，如相机无法正常对焦和无法切换超广角镜头等，系统还会以弹窗的形式告知用户该摄像头无法验证为正品。

更换第三方电池也会遇到同样的问题，在设置的电池选项中，会提示该电池无法验证为正品苹果电池，且无法查看电池健康信息。苹果在不同配件上给第三方厂商设的一道道关卡，既通过技术去约束第三方维修，又通过系统通知的方式告知用户，从市场供给和需求端两个方向去打压第三方维修。

苹果这么做的原因很简单，产品维修及相关配套服务所产生的收入实在太诱人了。早前，分析师Neil Cybart对苹果的服务业务做过估算，2017年时AppleCare业务收入为40亿美元、利润率为60%，即AppleCare为苹果带来了24美元的利润，以现在的汇率换算约为154亿人民币，比美的2021年上半年的利润还要高（150.09亿）。

面对苹果的步步紧逼，第三方维修厂商自然不肯善罢甘休，试图通过新的方法绕过系统检测，那么该方法真的可行吗？

第三方维修厂商的倔强

可能是iPhone 13刚开售不久的原因，许多第三方维修厂商还没拿到足够的零部件，当笔者在网店上询问能否修iPhone 13的屏幕时，多个商家给到的答案均是“暂时没货”。不过需要注意，没货指的是没有备用配件，并不代表有了配件后不能修。

苹果对iPhone 13换屏的技术限制还没有难倒华强北的大神们，有领域内的用户表示“iPhone 13系列的零件信息是写入到硬件层级上，安全性非常好，很难通过软件解决”，但如果将原先的编码写入到新的设备上，或许就可以欺骗系统认证。

国外拆机博主证实了这一点，在新的一期视频中，通过芯片移植和安装其它相关部件的方式更换的屏幕，系统不再会弹出无法验证的信息。其实该方案和以前iPhone扩容的方法类似，需要写入新的设备信息数据，如扩容到512GB容量，需要拆机后在对应的芯片上写入新的存储信息，以告知系统这是一部512GB的手机。

部分第三方维修店铺表示，现在的iPhone 13可以换屏幕，但目前只要原装屏（可能有水分），包含手工费和屏幕在内的费用为900元，对比苹果官方2149元的维修价确实便宜了不少。同样的，前文提到的iPhone 12系摄像头更换问题，并没有难住第三方维修厂商，有厂商表示并不会出现更换第三方配件导致的bug问题。

现阶段，影响第三方厂商维修iPhone 13系列屏幕的主要因素是配件，才到技术层面。在笔者看来，苹果推出AppleCare+服务才是影响第三方维修市场的关键点，配件可以仿制、技术限制可以破解，但AppleCare+引发的市场风潮却在影响其他手机厂商和用户的选择。

苹果推出AppleCare+后，其他手机厂商也开始推出自己的额外硬件保护服务，一时间市场上出现了许多“Care服务”，如MiCare、vivo care和OPPO Care+（焕新版）。相较于苹果，安卓厂商的Care服务价格更低，OPPO Find X3 Pro的价格为899元，小米11 Ultra则为949元，不仅如此，还提供原设备50%的折价换新服务。

各大手机厂商推出的Care服务，激励用户从维修到换新都选择官方售后渠道，对第三方手机回收和转售行业也是一种无形的打击。从苹果到各大安卓手机厂商，近年来都在强化售后服务能力，留给到第三方维修厂商的市场空间越来越小，低价是他们的优势，但伴随着苹果推出更多的硬件控制方案，逐步抬高第三方维修的成本，让低价的优势越来越不明显。

写在

屏幕是智能手机的易损配件，苹果此次在iPhone 13系列上针对屏幕维修采取的新措施，是对第三方维修的进一步限制。受苹果影响，安卓厂商也推出了Care额外保护服务，但目前所支持的机型普遍较少，大多为旗舰或次旗舰机型，相信在探索出比较成熟的方案后，更多中低端机型也可以享受到类似的服务。

而第三方维修与苹果斗智斗勇的过程，也是第三方维修技术不断更迭的过程。每一次采用新方案限制第三方维修的苹果，似乎总不能有效阻挠第三方维修的发展，为此，更是将原来只是简简单单拆机换零件的第三方维修，逼上了学习软件等更高阶的维修操作，毕竟修iPhone是许多行业从业者重要的收入来源。

手机维修的背后其实是一次关于成本的博弈，随着社会经济的发展和人们可支配收入的提高，官方的高质量维修服务会越来越受欢迎。山寨机的发展脉络就是典型的例子，被苹果多次针对的第三方维修厂商，或许会下沉到对维修价格更敏感、旧款iPhone机型存量更多的三四线及以下城市。